La frase no ha dejado de resonar en el ambiente de la televisión de EEUU en los últimos días: “Hay demasiada televisión, así de simple”.

Fue pronunciada por el presidente del canal FX, John Landgraf, en el Tour de Prensa de verano de la Asociación de Críticos de Televisión (TCA), en Los Ángeles. Allí dijo que en 2014 hubo un total de 371 series originales guionadas y que el número sobrepasará las 400 en 2015.

“Mi impresión es que 2016 o 2017 representará el pico de la TV en EEUU, y luego comenzaremos a ver una declinación”, pronosticó el presidente de FX y también productor ejecutivo del reality show 30 Days.

“Hay demasiada televisión, así de simple”, sorprendió el ejecutivo a los periodistas. Y destacó que durante años hubo expectativas de que la proliferación de series originales guionadas tendería a estabilizarse, algo que no ocurrió. Sin embargo esto puede estar a punto de cambiar -dijo- a la luz de la reacción adversa que durante la semana exhibieron los mercados hacia las cotizaciones de los medios, preocupados por el avance del cord-cutting.

“Hay demasiada competencia. Se hace muy difícil encontrar un buen programa… y creo que es imposible mantener la calidad bajo control”, amplió Landgraf.

¿Cinismo?, ¿provocación?, ¿crudeza ante la posibilidad de estar asistiendo a una burbuja a punto de estallar?

La editora del blog Monkey See, de la NPR, dio su opinión al respecto, de donde extraemos lo siguiente:

“Toda vez que hablemos del estado de la televisión, vamos a volver recurrentemente a esta idea: la televisión es de muchas maneras un medio seductor, y es importante sustraerse a tal seducción. En este caso, es importante no verse seducido por la idea de que en el modelo Netflix, en tanto y en cuanto nadie sabe si la gente está mirando o no un programa, tú alcanzas el Nirvana creativo y durable en el que nadie se preocupa por el dinero, donde todo se trata por siempre de arte. Todos son pagados. Netflix aplicará algún estándar para ver si una serie original vale la pena desde una perspectiva de negocio, sin importar si te dicen qué es tal cosa. Si su experimentación con creadores tropieza en algún punto, simplemente nada sabremos, porque no sabemos si en su forma actual es financieramente sostenible. Puede que ellos confíen que con las suscripciones que obtienen por sus programas originales pagan fácilmente la producción; puede que no. Pero esta narrativa de éxito basada más en rumores que en datos es lo que John Landgraf vio a una milla de distancia, comenzando a argüir en contra mucho antes de lo que parecía realmente necesario. Señalarlo fue honesto como absolutamente acertado, pero también se trató de un ejecutivo poderosamente inteligente presentando una iluminada contra-narrativa bajo un ángulo competitivo. Así que no hace falta ser particularmente cínico para ver en la declaración de Landgraf sobre la ‘demasiada televisión’ tanto un ojo sabio y experimentado como un estratega para quien el discurso de lo “ya suficiente” es oportuno. FX está hecho con su entusiasta fase ‘Haz Más de Todo’: Landgraf dice creer que están haciendo tantos programas como calidad y consistencia son capaces de preservar. Así que para él argumentar contra la proliferación en televisión ahora es un poco como esperar hasta que tu propio cubo de frutos esté repleto para señalar que algo habría que dejar en los árboles para los pájaros. Por un lado, estás probablemente en lo cierto. Por otro lado, es fácil para ti decirlo: tú tendrás más tarde tu pastel”.